|
|
Posouzení erozního ohrožení vybraných svahů na území obce Vlásenice
POZNÍKOVÁ, Tereza
Teoretická část bakalářské práce se věnuje vzniku půdy a rozdělení referenčních tříd půdy. Jsou zde zmíněny i půdní vlastnosti. Speciálně se jedná o fyzikální, chemické a fyzikálně - mechanické půdní vlastnosti. V této části je také rozebrána degradace půdy, kterou způsobuje voda a zákonodárství související s degradací půdy. Zmíněn je i veřejný registr půd. Praktická část se věnuje rozboru vybraných půdních pozemků v katastrálním území Vlásenice ohrožených vodní degradací půdy. K vybraným pozemkům byla zvolena půdoochranná technologie v podobě půdoochranného osevního postupu, který vyhovuje z hlediska protierozní vyhlášky.
|
|
|
Vývoj erozní ohroženosti půd v rámci historického vývoje struktury krajiny
Snídal, Jaromír
Bakalářská práce nesoucí název „Vývoj erozní ohroženosti půd v rámci historického vývoje struktury krajiny“, má za cíl na modelovém katastrálním území Němčic nad Hanou srovnat historii využívání zemědělského půdního fondu se současným stavem, včetně posouzení vlivu krajinné struktury na erozní ohrožení pozemků. Práce dále popisuje proces eroze, včetně uvedení činitelů ovlivňujících její intenzitu. Výstupem práce je porovnání historického a současného stavu organizace plužiny, návrh optimálních protierozních opatření s cílem zachovat kvalitu půd a zadržet vodu v krajině. Závěry jsou zobecněny a formulovány jako soubor opatření a doporučení protierozní ochrany půdy a obvyklých půdoochranných technologií.
|
|
|
Porovnání různých způsobů zpracování půdy ke kukuřici na zrno
Špunar, Michael
Bakalářská práce se zaměřuje na srovnání technologií zpracování půdy a jejich vlivu na výnosy zrnové kukuřice seté. Celá práce je založena na jednoletém poloprovozním pokusu ve spolupráci s akciovou společností ZEV Šaratice prováděném v období 2016/2017. Pokus se zabýval srovnáváním konvenčního způsobu zpracování půdy a minimalizační technologií mělkého kypření. Obě technologie zpracování půdy byly osety třemi odrůdami a všechny varianty byly vyhodnocovány ve čtyřech opakováních. Literární přehled seznamuje s problematikou technologií zpracování půdy a pěstování kukuřice seté. V druhé části bakalářské práce jsou statisticky vyhodnoceny výsledky pokusu, které neprokázaly žádný statisticky průkazný rozdíl na výnosech.
|
|
|
Vplyv rôznych spôsobov zakladania porastov poľných plodín a spracovania pôdy na zhutnenie pôdy
Fusek, Andrej
Práce je zaměřena na posouzení vlyvu zpracování půdy na její zhutnění a pe-netrační odpor. Měření se uskutečnilo v dubnu 2018 na fluvizemi glejové na po-kusné stanici v Žabčicích. Byli porovnávány 3 způsoby zpracování půdy v 7-honném osevním postupu. Současně s odporem byla měřena i vlhkost půdy. V práci byl popsán průběh penetračního odporu v jedotlivých variantách pokusu. Statistickým a grafickým zhodnocením byli zjištěny rozdíly mezi variantami. U některých variant bylo zaznamenáno škodlivé zhutnění.
|
|
|
Vliv zemědělského managementu na erozi a půdní vlastnosti
Lišková, Kristýna ; Frouz, Jan (vedoucí práce) ; Bartuška, Martin (oponent)
Práce přináší literární přehled zabývající se objasněním procesu eroze, vlivu na kvalitu půdy a postupů vedoucích ke zmírnění následků eroze. Jsou zde rozvedeny faktory, které proces eroze ovlivňují, dále je zmíněn vliv erozního působení na půdní uhlík a další vlastnosti půdy. Jsou představena protierozní opatření a půdoochranné technologie, které výrazně napomáhají ke zmírnění negativního vlivu. Vlastní měření se zaměřuje na vliv půdoochranného zpracování na půdní organický uhlík a mikrobiální společenstvo, včetně aktivity enzymů. Byl využit pokus založený VÚMOP, při němž se sleduje vliv konvenčního hospodaření a půdoochranných technologií (konvenční orba se setím do širokého řádku, kypřený úhor, konvenční zpracování se setím do dvouřádku, strip-till jarní se setím do žita, bezorebné setí do žita) na erozi půdy. Kdy bylo sledováno zastoupení mikrobiální biomasy, respirace (bazální a substrátem indukovaná) a aktivita enzymů, respektive fosfatázy. Výsledky ukazují pozitivní ovlivnění všech sledovaných parametrů půdoochrannými opatřeními, spočívajícími v omezení zpracováním půdy, plochy s využitím no-till nebo strip-till vykazovaly lepší hodnoty. Klíčová slova: eroze, půdoochranné technologie, půdní organický uhlík, no-till
|
|
|
Půdoochranné technologie u třech nejpěstovanějších luskovin v ČR
Koukolíček, Jan ; Pulkrábek, Josef (vedoucí práce) ; Milan, Milan (oponent)
Na pozemcích ZD Nečín byl prováděn pokus, který měl ověřit 3 půdoochranné technologie u třech nejpěstovanějších luskovin v ČR. Z půdoochranných technologií bylo zvoleno hluboké kypření, mělká podmítka a půda bez zpracování. Z luskovin byl zvolen ozimý hrách, který byl vyséván ve dvou termínech na podzim a následně na jaře. Z dalších byly na jaře vysévány klasický jarní hrách, lupina úzkolistá, lupina bílá a sója. U zpracování půdy bylo sledováno půdní utužení a půdní vlhkost. U luskovin bylo provedeno vegetační pozorování, předsklizňové a posklizňové hodnocení.
|
|
|
Zakládání porostů kukuřice seté půdoochrannou technologií na pozemcích s mírně erozně ohroženou půdou
Herout, Marcel ; Pulkrábek, Josef (vedoucí práce)
Práce vychází z potřeb zemědělců, kteří pěstují kukuřici jako krmivo pro skot i bioplynové stanice. Pro mnoho podniků je kukuřice strategickou plodinou. Jedná se o erozní plodinu a proto je jí třeba věnovat pozornost. Pokus je situován do podmínek ZD Krásná Hora nad Vltavou a.s. Podnik hospodaří na mírně a silně erozně ohrožených půdách a nastává zde možný problém s vodní erozí půdy. Ověřují se zde 3 půdoochranné technologie s různou šíří řádků a rozdílnou hustotou porostu. Sledujeme zde protierozní účinnost jednotlivé technologie, hustoty porostu a rozteče řádků. Měření zastřešuje výzkumný ústav meliorací a ochrany půd. Vyhodnocen byl výnos z jednotlivých parcel. Stanovoval se výnos biomasy a zrna.
|
|
|
Využití půdoochranných technologií v pěstování řepy cukrové
Hybler, Jakub ; Urban, Jaroslav (vedoucí práce) ; Vladimír, Vladimír (oponent)
V poslední době se setkáváme s mnoha extrémy počasí. Jedním takovým jsou náhlé a vydatné přívalové deště. Právě tyto deště nejvíce ohrožují zemědělskou půdu vznikem vodní eroze půdy. Nejvíce náchylné k vodní erozi půdy jsou širokořádkové plodiny, mezi které patří také cukrová řepa. Z těchto důvodů byla v posledních letech věnována velká pozornost vlivu zpracování půdy na působení vodní eroze půdy.
Cílem této diplomové práce bylo posoudit vliv podzimního zpracování půdy na vodní erozi půdy v porostu cukrové řepy, ale také na výnosové a kvalitativní parametry této plodiny. Dílčím cílem bylo posoudit vliv vzrůstající listové pokryvnosti cukrové řepy na vodní erozi půdy.
Za tímto účelem byly v průběhu let 2012 až 2015 založeny přesné polní pokusy na pozemcích Agro Chomutice a.s. Pokusy byly založeny ve třech variantách a to mělké kypření (do 10 cm), hluboká orba (do 25 cm) a hluboké kypření (do 25 cm). V různých růstových fázích probíhalo umělé zadeštění. V první růstové fázi nebyla cukrová řepa zapojena ani v řádku a ani v meziřadí. Ve druhé růstové fázi byla cukrová řepa zapojena v řádku, ale v meziřadí ještě ne. V poslední třetí růstové fázi byl již porost plně zapojen. Samotné zadeštění bylo prováděno polním simulátorem deště a byla sledována ztráta půdy z jednotlivých variant.
Při umělém zadeštění bylo zjištěno, že cukrová řepa je nejvíce ohrožená vodní erozí půdy v rané fázi růstu a právě v této fázi se nejvíce projevilo rozdílné podzimní zpracování půdy k cukrové řepě. V první růstové fázi cukrové řepy, ve které bylo prováděno zadeštění, bylo dosaženo nejlepších výsledků jak u hlubokého kypření, tak hluboké orby. V roce 2012 (24. 5. 2012) byla u hlubokého kypření naměřena ztráta půdy 1,30 t.ha-1, což představovalo snížení o 64,76 % oproti mělkému kypření a o 40,91 % oproti hluboké orbě. Naopak v roce 2014 (2. 6. 2014) byla jako nejlepší varianta vyhodnocena hluboká orba se ztrátou půdy 0,11 t.ha-1. Takováto ztráta půdy je o 78,43 % menší oproti hlubokému kypření a menší o 91,41 % oproti mělkému kypření. Obdobných výsledků bylo dosaženo jak u hlubokého kypření tak hluboké orby v pozdějších fázích růstu, ve kterých bylo prováděno zadeštění. Z výsledků bylo dále zjištěno, že cukrová řepa v pozdějších fázích růstu lépe odolává vodní erozi půdy. To dokládá rok 2012, kdy při prvním zadeštění (24. 5. 2012) byla zjištěna ztráta půdy 2,20 t.ha-1 u hluboké orby. Při druhém zadeštění (6. 6. 2012) 0,03 t.ha-1 a při třetím (1. 8. 2012) už byla naměřena nulová ztráta půdy. Stejných výsledků bylo dosaženo v následujících pokusných letech.
U hlubokého kypření bylo dosaženo největšího výnosu bulev (99,71 t.ha-1), ale rozdíl mezi hlubokou orbou (99,32 t.ha-1) činil jen 0,39 %. Nejvyšší cukernatosti dosáhla varianta s hlubokým kypřením (18,95 %). Při statistickém zpracování však nebyl zjištěn mezi variantami statisticky průkazný rozdíl. Největšího výnosu bulev přepočítaného na 16% cukernatost dosáhla varianta s hlubokým kypřením (122,32 t.ha-1), ale opět rozdíl mezi hlubokou orbou (119,81 t.ha-1) činil pouze 2,10 %.
Ze čtyřletých výsledků byl jednoznačně prokázán příznivý vliv hlubokého kypření a hluboké orby na vodní erozi půdy v porostu cukrové řepy. Dále bylo zjištěno, že se stoupající listovou pokryvností a růstem bulvy cukrové řepy klesá nebezpečí vodní eroze půdy. Cukrová řepa je nejvíce náchylná na vodní erozi půdy v raných fázích růstu a právě v této době se uplatnilo hluboké podzimní zpracování půdy. U plně zapojeného porostu nebyly naměřeny výraznější ztráty půdy, a v tuto dobu přestává být cukrová řepa erozně nebezpečnou plodinou. U výnosových a kvalitativních parametrů cukrové řepy byl zjištěn pozitivní vliv hlubokého kypření a hluboké orby na výnos a kvalitu cukrové řepy. Nejméně příznivých výsledků ve všech pokusných letech bylo dosaženo u mělkého kypření.
|
|
|
Technologie a technika pro setí zrnin
Paveska, Martin
Tento dokument popisuje technologie a techniky setí zrnin. Zabývá se novými technologiemi v zemědělství a jejich přednostmi a nedostatky. Je zde popsána spousta metod půdoochranných způsobů zakládání porostu a jejich technika, jako jsou páskové setí, setí do dvojřádků, setí do meziplodiny, zakládání porostu do hrůbků a setí do nezpracované půdy. Tyto technologie nám poskytují úsporu pohonných hmot, neboť u nich nedochází k tak intenzivnímu zpracovaní půdy, jako je tomu u zakládání porostu konvenčním způsobem. Výhodou nových technologií je, že šetří půdní vláhu, a tím podporují rychlejší růst rostlin a poskytují větší prostor pro plodiny. Další funkcí je ochrana proti nežádoucím plevelům a chorobám rostlin. Zakládání porostu plodiny půdoochrannými technologiemi je šetrné i k povrchu půdy, protože díky způsobu zakládání nedochází k větrné a vodní erozi. Nové technologie představují budoucnost pro zemědělství.
|
|
| |
host ::
RSS.